单看本文标题，会让人觉得与装修毫无关系，但小编本人不这么认为——这是两个鲜活的女童被洗衣机“绞死”的罕见案例，其罕见程度可能让人无法举出第二例。其一，这是儿童伤害案例；其二，这又是在家中发生的儿童伤害案例；其三，这还是因家电导致的儿童伤害案例。不管买房还是自盖房，家居安全才是第一位的，儿童在家里的安全更是重中之重，这样说，应该不牵强吧！

    自9月24日南昌公安发布官方微博披露警方对“洗衣机绞死女童”案件调查进展后，再无最新消息。小编不是福尔摩斯，也不是柯南，也不愿意相信两个女童的父母会害自己的女儿。不过，这起儿童家中伤害案例还是有诸多疑点，加之有关信息披露实在有限，更让这个案件蒙上了一层迷雾。别人提出的疑点小编不再赘述，仅仅提出自己对该案一些疑点的看法：

    疑点一：三个孩子的年龄差透露出一些问题

    媒体在刚开始报道该案时，小编留意到的信息是普遍地说“姐姐4岁，妹妹2岁”，后来准确的说法是“姐姐3岁，妹妹2岁”。另外的信息还有这个家庭还有一个一周岁的男孩，也就是遇难的两姐妹还有一个弟弟。小编的疑问是：在我国农村，计划生育是很严格的，小编记得前若干年还有所谓：“头胎是男孩，终生不能怀；头胎是女孩，持证四年才能怀。”的口号，即使这些年可能政策变化了，可是三个孩子年龄之间都只差一岁，可见这个家庭重男轻女的思想该有多严重——多么急切地盼望这个最小的男孩。由此可见，媒体报道中两个遇难女孩的爷爷表述的“稀罕女孩”的说法明显言不由衷。

    疑点二：洗衣机“塞”下两个孩子后旋转不会把孩子甩出去？

    小编相信很多人多学过中学物理，小编本人觉得有些现象很难解释：两个孩子即使如她们的家人所说，可能是躲猫猫进入了洗衣机，可是人体是不均匀物体，两个孩子更是不均匀，她们进入洗衣机不稀奇，即使在一系列无法解释的程序问题搁置一边的情况下，一些常识性问题很难解释得通：1、洗衣机滚筒在启动旋转时对平衡要求比较高，除非孩子完全不挣扎，否则稍微动一下身体，洗衣机的平衡就会被破坏，就会触发急停触点，洗衣机就应该停下来；2、另外，关键的一点是孩子感觉到洗衣机转动后会本能地起身挣扎，洗衣机盖子很容易就会被顶开，洗衣机也会停下来；3、还有最重要的一点是，洗衣机旋转时会有比较大的向心力，会将其中的物品甩向桶壁，两个孩子进入后，洗衣机转动时只要孩子稍微地起身或挣扎，洗衣机就会把她们整个或者身体的一部分甩出容量极其有限的洗衣机桶外——人体被以旋转向上状态甩出，即使这种情况没有发生，孩子哪怕抬一下胳膊或者伸一下头也至少能让洗衣机盖子被顶开，同样，洗衣机一样会停下。让人疑惑的是，孩子父亲的表述是发现这件事时洗衣机盖子是关着的，不符合物理常识。

    疑点三：孩子母亲称在厨房听到过洗衣机响了一下，孩子的哭喊为何没有听到？

    在目前的媒体报道中，关于孩子父母为何没有听到两个女孩的哭喊，父亲的说法是电视机的声音开得很大，他没有听到，孩子母亲的说法是当时她在厨房做饭，只听到洗衣机响了一下，没有在意。其实，推敲一下，既然孩子母亲确认自己听到的是洗衣机响声，那么接下来两个孩子不可能没有哭喊，声嘶力竭的哭喊声难道会比洗衣机被碰一下或者盖子被盖上的声音小？这不由得让人怀疑这位母亲的听觉是不是有“选择性”。

    当然，小编罗列的以上疑点只是个人观点，仅为根据目前所知信息提出的一些疑问，最终结果以南昌警方依据法医尸检报告得出的最后调查结果为准。本着为两个幼小生命不幸离世的原因的探究，若最终证明小编所提出的疑点为巧合，小编在这里谨向女孩家长道歉！

    以上观点只是小编的个人想法，与金华装修第一网无涉，转载请保留本文结尾，未转载本文结尾由此可能引起的后果小编概不负责！